Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн мөнгөн төлбөр болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нартай гэр бүлийн харилцаатай байх нөхцөлд олон удаа бэлэн болон дансаар мөнгөний гүйлгээ хийж, зээл олгож байсан байна. Хариуцагч нар нь өмнө нь төлсөн гэж үзсэн зарим мөнгөн дүнгүүдийг нотлох баримтаар батлаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсэг хэрэгсэхгүй болсон байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн зээл, хүү болон алдангийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Өмнө нь мөнгөн дүнгүүдийг төлж дуусгасан гэж тайлбарласан боловч үүнийг нотлох баримтаар батлаагүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч нараас үндсэн зээл, хүү, алдангийг гаргуулахыг шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх хариуцагч нарын төлсөн гэж үзсэн зарим мөнгөн дүнгүүдийг нотлох баримтаар батлаагүй тул төлсөн гэж дүгнэх үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч нар өөрийн татгалзлаа нотлох баримт гаргаж өгөх үүрэгтэй боловч үүргээ биелүүлээгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1). Хариуцагч нар мөнгө төлсөн гэж тайлбарласан боловч тухайн мөнгөн дүнгүүдийг нотлох баримтаар нотолж чадаагүй тул төлсөн гэж дүгнэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1). Хариуцагч нар мөнгө төлсөн гэж үзсэн зарим гүйлгээг нотлох баримтаар батлаагүй тул төлсөн гэж дүгнэх үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч нар өөрийн татгалзлаа нотлох баримт гаргаж өгөх үүрэгтэй боловч үүргээ биелүүлээгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нар мөнгө төлсөн гэж тайлбарласан боловч тухайн мөнгийг нотлох баримтаар нотолж чадаагүй тул төлсөн гэж дүгнэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Хариуцагч нар мөнгө төлсөн гэж үзсэн зарим гүйлгээг нотлох баримтаар батлаагүй тул төлсөн гэж дүгнэх үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч нар өөрийн татгалзлаа нотлох баримт гаргаж өгөх үүрэгтэй боловч үүргээ биелүүлээгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Хариуцагч нар мөнгө төлсөн гэж үзсэн зарим гүйлгээг нотлох баримтаар батлаагүй тул төлсөн гэж дүгнэх үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч нар өөрийн татгалзлаа нотлох баримт гаргаж өгөх үүрэгтэй боловч үүргээ биелүүлээгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).