Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээ цуцалж, зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөр, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай маргаан. Зээл олгогч санхүүгийн байгууллага нь зээлдэгч нар зээлийн үүргийг биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар зээлийн үүргийг биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Зээл олгогч нь зээл төлөх чадваргүйг мэдсэн хэдий ч өндөр хүүтэй шинэ гэрээ байгуулж, өмнөх зээлийг хаахаар зориулсан зохиомол дүр эсгэсэн гэрээ байгуулсан гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг цуцалсан гэж үзэх үндэслэлтэй тул үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулж, барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох ёстой тул зээлийн гэрээг цуцалсан гэж үзэх үндэслэлтэй, барьцаалуулагч нь зээлийн үүргийн гүйцэтгэгч биш тул барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэгчид холбогдуулан шууд шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хууль 154.3, Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны тухай хууль 4.3), мөн нэхэмжлэгч нь хариуцагч М.Б-д холбогдох шаардлагаасаа татгалзсан тул холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 106.5).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох ёстой (Иргэний хууль 451.1, 452.2, 175.1).
• Барьцаалуулагч нь зээлийн үүргийн гүйцэтгэгч биш бол барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэгчид холбогдуулан шууд шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хууль 154.3, Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны тухай хууль 4.3).
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагч М.Б-д холбогдох шаардлагаасаа татгалзсан тул холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 106.5).