Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үүргийг хангуулах, барьцаа хөрөнгийг хангуулах тухай. Нэхэмжлэгч санхүүгийн байгууллага нь хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар зээлийн үүргийг биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Зээл олгогч нь зээл төлөх чадваргүйг мэдсэн хэдий ч өндөр хүүтэй шинэ гэрээ байгуулж, өмнөх зээлийг хаахаар зориулан зохиомол дүр эсгэсэн гэрээ байгуулсан гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх зээлийн гэрээг цуцалсан гэж үзэх үндэслэлтэй тул үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулж, барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч Г.П нь зээлийн үндсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг төлөх үүрэгтэй тул зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлт 91,748,137 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох ёстой.
- Барьцааны зүйл нь өмчлөгч М.Б-ийн өмчлөлийн хөрөнгө байсан тул барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэгчээс өөр этгээд байх тохиолдолд хариуцагчаар оролцуулах ёстой, учир нь барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг зээлийн гэрээний шаардлагын үүрэг гүйцэтгэгчид холбогдуулан шууд шийдвэрлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 154.3, Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны тухай хууль 4.3).
- Хариуцагч М.Б нь зээлийн гэрээний шаардлагын үүрэг гүйцэтгэгч биш, барьцаалуулагч этгээд байсан тул нэхэмжлэгч нь түүнд холбогдох шаардлагаасаа татгалзсан тул хариуцагч М.Б-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 106.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлт хариуцагч Г.П-аас гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох ёстой (Иргэний хууль 451.1, 452.2, 175.1).
- Барьцаалуулагч нь зээлийн үүргийн гүйцэтгэгч биш бол барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэгчид холбогдуулан шууд шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хууль 154.3, Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны тухай хууль 4.3).
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч М.Б-д холбогдох шаардлагаасаа татгалзсан тул холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 106.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух