Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх нь зээлдэгчийг үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөр, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулах үүрэг хүлээлгэх үндэслэл болсон. Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийн хуваарь зөрчиж, төлбөр төлөх чадваргүй болсон тул банкны зүгээс шаардлага гаргаагүй, мөн зээлийн гэрээг цуцалж, хүүгийн тооцоолол алдаатай гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь төлбөрийн график зөрчиж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Банк нь зээлийн төлбөрийн график зөрчигдсөн үеэс эхлээд шаардах эрхээ хэрэгжүүлээгүй, мөн хүүгийн тооцоолол алдаатай, зээлийн гэрээг банк өөрийн санаачилгаар цуцалсан гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангож, зээлдэгчээс төлбөр гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулахыг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх хариуцагч нь зээлийн төлбөрийн хуваарийн дагуу төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул банкны зүгээс шаардах эрхээ хэрэгжүүлээгүй байх нь хариуцагчийг хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэв, учир нь зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр төлөх үүрэгтэй бөгөөд үүргээ биелүүлээгүйгээс үүрэг гүйцэтгэх хэмжээ нэмэгдсэн нь банкны хууль ёсны эрх юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийн хуваарийн дагуу төлөх үүргээ зөрчиж, төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн тул банк нь гэрээг цуцалж, зээлийг эргэн шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд авсан зээлээ эргэн төлөөгүй бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулж болно (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух