Үйл явдал
Зээлийн гэрээний хүрээнд визний үйлчилгээ үзүүлэх зорилгоор хийсэн хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байх эсэх болон үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нартай визний материал бүрдүүлэх зорилгоор зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгө шилжүүлсэн боловч виз гарахгүй болсон тул зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүү, алдангийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь виз гаргах зорилгоор мөнгө олох гэж гуйж, зээлдэх боломж олгосон тул зээлийн мөнгөн дүн болон хүү, алдангийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Виз гаргах эрх бүхий байгууллага биш тул виз гаргах зорилгоор мөнгө авах нь хууль бус хэлцэл бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нар нь виз гаргадаг эрх бүхий байгууллага биш тул виз гаргах зорилгоор мөнгө, шан харамж авах нь хууль зөрчсөн үйлдэл болох тул энэ нь Иргэний хууль 56.1.1-д заасан хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болох тул талуудын хооронд гэрээний үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 56.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нар нь виз гаргадаг эрх бүхий байгууллага биш тул виз гаргах зорилгоор мөнгө, шан харамж авах нь хууль зөрчсөн үйлдэл болох тул энэ нь Иргэний хууль 56.1.1-д заасан хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болох тул талуудын хооронд гэрээний үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 56.1.1).
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үндсэн дээр хөрөнгийн шилжүүлэг бий болсон тул нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарын хувьд үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 492.1).
- Хэлцэл хийсэн талууд нь хэлцлээр шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 56.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух