Үйл явдал
Зээлийн гэрээ болон хамтран ажиллах гэрээний харилцааны мөн чанар, үүрэг биелүүлэлт болон үр шимийг хуваарилах маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч нарт мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний хүрээнд байсан гэж үзэн үндсэн төлбөр болон алданги, хохирлыг гаргуулж өгөхийг шаардсан. Хариуцагч тал мөнгөн шилжүүлэлт нь хамтын ажиллагааны зорилготойгоор төлбөр болгож шилжүүлсэн бөгөөд зээлийн гэрээ бодитоор байгуулагдаагүй гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэх гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн төлбөр болон алданги, мөн бизнесийн үйл ажиллагааны улмаас гарсан хохирлыг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Мөнгөн шилжүүлэлт нь хамтын ажиллагааны хүрээнд төлбөр болгож хийгдсэн тул зээлийн гэрээ бодитоор үүсээгүй, мөн хамтын ажиллагааны үр шимийг нэхэмжлэгч тал бүрэн хүртсэн тул нэхэмжлэлийг эс хү수한.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг хүлээн зөвшөөрч, нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хагасаж, хариуцагчаас мөнгө гаргуулж өгөхийг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Зээлийн гэрээний мөнгөн шилжүүлэлт нь хамтын ажиллагааны хүрээнд төлбөр болгож шилжүүлсэн мөнгө юм тул зээлийн гэрээ бодитоор байгуулагдаагүй, харин хамтын ажиллагааны үр шимийг талуудад хуваарилах ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгөн шилжүүлэлт нь гэрээний зорилго биш, харин төлбөр болохыг тогтоосон тул зээлийн гэрээ бодитоор байгуулагдаагүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 196.1.1, 282.4).
- Хамтран ажиллах гэрээ дуусгавар болсон үед үйлчлүүлсэн хөрөнгийн жагсаалтыг үйлдэж, талуудад хуваарилах ёстой (Иргэний хууль 480.3).
- Хамтын ажиллагааны үр шим болох бүтээгдэхүүний үнийн дүнгээс талуудын өөрсдөө авч үлдсэн эд хөрөнгийг хасаж, үлдэгдэл дүнг хариуцагчаас нэхэмжлэгчдэд олгох ёстой (Иргэний хууль 480.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух