Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний үүргийг биелүүлээгүйгээс үүссэн маргаан. Нэхэмжлэгч нар нь хариуцагч нартай чацаргана боловсруулах хамтын ажил хийхээр тохиролцож, санхүүжилтийг хариуцагч нарын дансаар дамжуулан шилжүүлж байсан тул зээлийн гэрээний дагуу мөнгө нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн төлбөр болон алдангийг төлөх ёстой гэж үзэн, мөн бизнесийн үйл ажиллагааны улмаас гарсан хохирлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ нь бодит байдал дээр байгуулагдаагүй, харин хамтын ажил хийх зорилгоор төлсөн хураамжтай холбоотойгоор гарын үсэг зурсан гэж үзэн, нэхэмжлэлийг эс хү수한.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй, харин хамтран ажиллах гэрээний үр шимийг хуваарилах тухай хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн.
- Зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой мөнгөн дүнгүүд нь хариуцагч нарын хүсэлтээр төлсөн хураамжтай холбоотойгоор, харилцангийн мөнгийг шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээ бодитоор байгуулагдаагүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 196.1.1, 282.4).
- Талууд хамтын ажил хийх үр дүнд бий болсон бүтээгдэхүүний үнийг тооцоолж, харилцан зөвшөөрсөн тул хамтын ажил хийх гэрээ дуусгавар болсны дагуу үр шимийг талуудад хуваарилах ёстой (Иргэний хууль 480.3).
- Хамтын ажил хийх үр шим болох бүтээгдэхүүний үнийн дүнгээс талуудын өөрсдөө авч үлдсэн эд хөрөнгийг хасаж, үлдэгдэл дүнг хариуцагчаас нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Харилцангийн мөнгөн шилжүүлэлт нь гэрээний зорилго биш, харин төлбөр болохыг тогтоосон тул гэрээ бодитоор байгуулагдаагүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 196.1.1, 282.4).
- Хамтран ажиллах гэрээ дуусгавар болсон үед үйлчлүүлсэн хөрөнгийн жагсаалтыг үйлдэж, талуудад хуваарилах ёстой (Иргэний хууль 480.3).
- Хамтын ажил хийх үр шимийг талуудын төлсөн хураамжид хувь тэнцүүлэн хуваарилах ёстой (Иргэний хууль 480.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух