Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, гэрээ цуцалсан тул хохирлыг нөхөх болон алданги нэхэмжилсэн маргаан. Захиалагч тал барилгын гүйцэтгэл болон чанар хангалтгүй, гэрээний хугацаа хэтэрсэн гэж үзэн гэрээг цуцалж, санхүүжилтын зардлыг нөхөх болон алданги төлүүлэх шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барилгын гүйцэтгэл болон чанар хангалтгүй, хугацаа хэтэрсэн тул гэрээ цуцалсан тул санхүүжилтын зардлыг нөхөх болон алданги төлүүлэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Гэрээнд чанарын талаар тодорхой заалт байхгүй тул гэрээ цуцалсон нь үндэслэлгүй, мөн гэрээ байгуулах эрх хэмжээний хүрээнд гэрээ байгуулсан тул төлөх үүрэг хүлээхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагч компани болон түүний төлөөлөгчийн хамаарах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, талууд эвлэрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь талууд барилгын холбогдох бичиг баримт хүлээлгэн өгөх болон тодорхой мөнгөн дүнг төлөх нөхцөлөөр эвлэрсэн тул эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэлтээ гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд эвлэрлийн гэрээ байгуулсан тул эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.2).
- Эвлэрлийн гэрээ нь гуравдагч этгээдийн хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хөндөөгүй тул Иргэний хуульд нийцсэн гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 74.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух