📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "" ХХК-ийн " " ХХК, Л. нарт ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг 75,075,000 төгрөг, алданги 7,250,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "*******" ХХК - ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг, алданги төлөх шаардлага.
- Хариуцагч: "******* " ХХК, Л. - ажлын чанар, гүйцэтгэл, төлбөрийн шаардлагаас татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "******* *******" ХХК-иас 75,075,000 төгрөг, алданги 375,375 төгрөг гаргуулж, үлдэх 6,874,625 төгрөгт хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, 106.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "******* *******" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Ажлын чанар, гүйцэтгэл, төлбөрийн шаардлагаас татгалзсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 3 дахь заалтыг өөрчлөн найруулж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн нотлох баримтуудыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дахь хэсэгт заасан журмын дагуу тал бүрээс нь харьцуулан үзэж, нэхэмжлэгч "*******" ХХК-ийг ажлын үр дүнгээ хүлээлгэж өгсөн гэж дүгнэн, хариуцагчаас ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 75,075,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч нь давж заалдах гомдолдоо "Манай компани анх удаа барилга барьсан туршлагагүй, ковид цар тах а лын үеэр барилга барьсан зэрэг нь компанид ашиггүй, харин ч алдагдал хүлээсэн" гэж хүссэн байна.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангаж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг 30,000,000 төгрөгийн хэмжээнд хангасан өөрчлөлтийг шийдвэрт оруулах боломжгүй байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2, 106.5 дахь хэсэгт заасан журмын дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 3 дахь заалтыг өөрчлөн найруулж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух