Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эд хөрөнгийн өмчлөлийн маргаан. Нэхэмжлэгч нь хамтран өмчлөсөн орон сууцны өөрт ногдох хэсгээ мөнгөн дүнгээр гаргуулж авахыг шаардсан тул хариуцагч түүний эсрэг нэхэмжлэлийг гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хамтран өмчлөсөн үл хөдлөх эд хөрөнгийн өөрт ногдох хэсгээ мөнгөн дүнгээр гаргуулж авах хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн шаардлага нь үндэслэлгүй гэж үзэн эсрэг нэхэмжлэлийг гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул зөв гэж үзсэн. Учир нь хариуцагчийн нэхэмжлэх нь Иргэний хууль 130.3 заарч үндэслэлгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн эрхийн улсын бүртгэлийн дугаарт бүртгэгдсэн орон сууцны өөрт ногдох хэсэгт мөнгөн дүнг гаргуулж авах тухай хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгохыг тогтоосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагчийн нэхэмжлэх Иргэний хууль 130.3 заарч үндэслэлгүй байсан тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 130.3).
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2 заарч анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөх эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3 заарч урьдчилсан төлсөн тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3).