Үйл явдал
Хүүхдийн асрамж, тэжээн тэтгэлэг тогтоох маргаан. Биологийн эцэг тогтоох шинжилгээгээр хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн хүүхдийн эцэг болох нь тогтоогдсан тул тэтгэлэг тогтоох хүсэлт гаргасан байна. Өмнө нь гэрлэлт цуцлах үед хүүхдийн тэтгэлэг авахгүй байхаар тохиролцсон байсан ч шинээр биологийн холбоо тогтоогдсон нь маргаан үүсгэсэн юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь биологийн эцэг болох нь тогтоогдсон тул хүүхдийн асрамж, тэжээн тэтгэлэг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрлэлт цуцлах үед хүүхдийн тэтгэлэг авахгүй байхаар шийдвэрлэсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангах шийдвэр гаргасан бөгд доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь биологийн эцэг болох нь тогтоогдсон тул хүүхдийн эрхийг хамгаалж, эцэг эх нь хүүхдийг хүмүүжүүлэхэд тэгш эрх эдэлж, адил үүрэг хүлээнэ гэх зарчимтай уялдсаны улмаас хариуцагч хүүхдийн асрамж, тэжээн тэтгэлгийг хариуцах ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Биологийн эцэг нь хариуцагч болох нь тогтоогдсон тул хүүхдийн асрамж, тэжээн тэтгэлгийг хариуцах үүрэгтэй (Гэр бүлийн хууль 38.1, 40.1.2).
- Хүүхэд эцэг эхтэйгээ тусдаа амьдрах үед тэдэнтэй байнгын харилцаатай байх эрхтэй тул тэтгэлэг тогтоох нь үндэслэлтэй (Хүүхдийн эрхийг хамгаалах хууль).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух