Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелсэн эсэх болон мөнгөн хөрөнгийг хүлээлцсэн баримт нотлогдох эсэх маргаан. Зээлдүүлэгч компани нь хариуцагчтай нэмэлт гэрээ байгуулж, түүний дагуу зээлийн мөнгийг бэлнээр хүлээлцсэн гэж үзэн, зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа тул барьцаа хөрөнгийг гаргуулж авах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн нэмэлт гэрээ болон кассын зарлагын ордерийн дагуу зээлийн мөнгийг бэлнээр хүлээлцсэн тул зээлийн үүргийг гүйцэтгэх ёстой.
- Хариуцагч: Зээлийн нэмэлт гэрээ байгуулж, мөнгө авсан гэх баримтууд үндэслэлгүй бөгөөд зээлийн мөнгийг дансаар эсвэл бэлнээр хүлээлцээгүй тул төлөх үүрэг байхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлийн мөнгийг хариуцагчид олгосон нь кассын зарлагын ордер дээрх гарын үсэг хариуцагчийнх биш болох шинжээх дүгнэлтээр тогтоогдсон тул зээл олгосон гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь зээлийн мөнгийг хариуцагчийн дансанд шилжүүлсэн нь баримтаар тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээл олгох үүрэг биелсэн нь баримтаар тогтоогдохгүй бол зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэх үүрэг биелсэн гэж үзэхгүй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 21.4).
- Зээлдэгч мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан тухай баримт нотлогдоогүй тул зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэх үүрэг биелсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлийн гэрээний дагуу зээлийг олгосон нь баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэгч тал хариуцагчаас зээлийн үүргийг шаардах эрхгүй байна (Иргэний хууль 451.1).