Үйл явдал
Зээлийн гэрээ байгуулагдсан эсэх болон зээлийн үүрэг хүлээсэн эсэх тухай маргаан. Хариуцагч нарын нэр дээр гарын үсэг зурсан баримт нь хуурамч боловч банкны дансанд мөнгөн хөрөнгө шилжүүлж, хариуцагч нар өмнө нь авсан зээлийн төлбөрийг төлж байсан тул зээлийн гэрээг хүлээн зөвшөөрөх эсэх тухай маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгө авсан гэж мэдээлээгүй тул төлөх үүрэг байхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч нарыг зээлийн үүрэг хүлээнэ гэж шийдсэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг бичгээр байгуулагдаагүй гэж дүгнэсэн атлаа зээлийн үлдэгдэл гаргуулах шийдвэр гаргасан тул шийдвэр нь үндэслэлгүй, ойлгомжгүй байна. Мөн шүүх нотлох баримтаар тогтоогдоогүй үйл баримтыг тогтоосон, харин тогтоогдсан үйл баримтыг тогтоогдоогүй гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.4 болон 116.2-т заасан үндэслэл бүхий байх шаардлагыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр нь хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нотлох баримтаар тогтоогдоогүй үйл баримтыг тогтоосон, харин тогтоогдсан үйл баримтыг тогтоогдоогүй гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.4, 116.2-т заасан үндэслэл бүхий байх шаардлагыг зөрчсөн байна.
- Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нотлох баримтыг бүрэн тогтоож, маргааны үйл явдлыг бүрэн тодотгож шийдвэрлэх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1-д заасан шаардлага юм.