📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ТХК-ийн нэхэмжлэлтэй зээлдэгч Н.Б, Н.Бнарт холбогдох малчны зээлийн гэрээний үүрэгт 23,426,361.1 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: ТХК-ийн нэхэмжлэлтэй. Зээлийн үлдэгдэл 18,000,000 төгрөг, үндсэн хүүгийн төлбөр 5,258,952.88 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 167,408.22 төгрөг, нийт 23,426,361.1 төгрөгийг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Н.Б, Н.Бнар. Зээлийн гэрээ байгуулж байгаагүй, гарын үсэг дуурайлган зурсан гэж маргаж байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 18,000,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 5,426,361.1 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын орлогоос илүү төлөгдсөн 18 төгрөгийг буцаан гаргуулж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.2, 58.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээ бичгээр байгуулагдаагүй, гарын үсэг дуурайлган зурсан гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг бичгээр байгуулагдаагүй гэж дүгнэсэн боловч 18,000,000 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1 зүйлтэй зөрчсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлтэй нийцэхгүй, ойлгомжгүй, тодорхойгүй байсан.
- Анхан шатны шүүх 2024 оны 7 сарын 26-ны өдөр үндсэн төлбөр 3,000,000 төгрөгийг төлсөн гэж үзсэн нь ойлгомжгүй байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух