Үйл явдал
Хамтран амьдарсан хугацаандаа бий болгосон хөрөнгө, үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх болон тэтгэлэг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч эх нь хариуцагч эцэгтэй хамтран амьдарсан хугацаандаа авто машин болон сууц барихад хөрөнгө оруулсан тул тухайн хөрөнгө, сууцнаас өөрт болон хүүхдүүдэд ногдох хэсгийг гаргуулж өгөх, мөн хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас хүүхдийн тэтгэлэг болон хамтран амьдарсан хугацаанд бий болгосон сууцны үнийн нэг хэсгийг гаргуулж өгөх хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн цалингийн зээлийг төлсөн тул түүнийг сууцны үнэд суутган тооцох ёстой, мөн нэхэмжлэлийн үнийн үнэлгээ үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хязгаарлан хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагчийн цалингийн зээлийг төлсөн баримт нь сууцны үнэд суутгах үндэслэл болохгүй тул түүний гомжлыг хэрэгсэхгүй болгосон, мөн хөрөнгийн үнэлгээг нотлох баримтаар тогтоосон үнээр нь тооцох нь зөв гэж дүгнэлтээ тогтоосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нэхэмжлэгчийн цалингийн зээлийг төлсөн нь сууцны үнэд суутган тооцох үндэслэл болохгүй тул хариуцагчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хөрөнгийн үнэлгээний төвээс гаргасан үнэлгээг нотлох баримт болгон хүлээн зөвшөвшөөсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хязгаарлан хэрэгсэх нь зөв гэж дүгнэлт гаргасан (Иргэний хууль 119.2, 119.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух