📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.О хариуцагч Н.Цтай 2014-2018 оны хугацаанд хамт амьдарсан, хүү Ц.Ө, охин Ц.Ү нар төрсөн тухай.
- Нэхэмжлэгч: Д.О - хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгох, хүүхдүүдийн асрамж, тэтгэлэг, дундын эд хөрөнгөөс ногдох хэсэг гаргуулах.
- Хариуцагч: Н.Ц - хамт амьдарсан байдлаар хүлээн зөвшөөрөгүй, дундын эд хөрөнгө бие даасан өмчилж байна гэж хэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 220 355 500 төгрөг гаргуулах, хүүхдүүдэд 186 846 800 төгрөг тэтгэлэг олгох, бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоо.
- Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 21, 25 зүйл, Иргэний хуулийн 126 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх дундын эд хөрөнгө хуваахад хүүхдүүдийг бие даасан өмчийн хөрөнгө оруулагчаар үзсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 3, 7 заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 145 650 200 төгрөг гаргуулах, 220 000 төгрөг улсын тэмдэгтийн хураамжид буцааж олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дундын эд хөрөнгө хуваахад хүүхдүүдийг бие даасан өмчийн хөрөнгө оруулагчаар үзсэн нь буруу.
- Иргэний хуулийн 108.8 зүйл буруу хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх зохигчдын хамтын амьдралтай байсан хугацаанд эд хөрөнгүүдийг хамтран өмчлөх дундын хөрөнгөд тооцсон нь зөв.
- Хариуцагчийн хүсэлтээр томилогдсон шинжээчийн зардалд нэхэмжлэгч 440 000 төгрөг төлсөн нь зөрчилтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух