Үйл явдал
Ажилласан жил тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь өмнө нь нэгдлийн туслах үйлдвэрлэлт болон тоо бүртгэгчээр ажиллаж байсан тул тэрхүү хугацааг тогтоож өгөх хүсэлт гаргасан боловч архивын баримт болон цалингийн цэс хадгалагдаагүй байснаас болж анхан шатны шүүх ажилласан хугацааг тогтоохгүй хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Архивын баримт, цалингийн мэдээлэл дутуу байгаа ч гэрч нарын мэдүүлэг болон бусад баримт бичгийг үндэслэн ажилласан хугацааг тогтоож өгөх хэрэгтэй гэсэн.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн байр суурь тодорхой дурдагдаагүй]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, ажилласан хугацааг тогтоох шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Гэрч нарын мэдүүлэг болон архивын лавлагааг шинжлэн судалсан нь нэхэмжлэгчийн ажилласан байдлыг нотолсон тул ажилласан хугацааг тогтоох нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрч нарын мэдүүлэг болон архивын лавлагаа нь нэхэмжлэгчийн ажилласан байдлыг нотолсон баримт болсон тул ажилласан хугацааг тогтоох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
- Нэхэмжлэгч давж заалдах гомдол гаргахдаа төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамж буцаан олгогдох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух