Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч болон жолооч нарын хариуцах үүрэг, мөн фидуцийн гэрээний үндсэн дээр эд хөрөнгийг түр эзэмшигч болох этгээдийн хариуцах хамаарал маргаантай байв. Жолооч тээврийн хэрэгслээр ухрах хөдөлгөөн хийх үед бусдын тээврийн хэрэгслийг мөргөж, эд хөрөнгийн хохирол учруулсан бөгөөд хохирлыг жолооч болон тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч нар хамтран хариуцах эсэх тухай маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар хоёр автомашинд учирсан ойролцоогоор 17 сая төгрөгийн хохирлыг хувь тэнцүүлэн гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч байгууллага нь фидуцийн гэрээний үндсэн дээр эд хөрөнгийг түр эзэмшигч болох тул хохирол хариуцахгүй, зөвхөн эзэмшигч болон жолооч нар хариуцах ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагч жолооч болон эзэмшигч нарыг хохирлыг хуваарилан төлөх үүрэгтэй гэж шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагч байгууллагын хариуцах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч байгууллага нь фидуцийн гэрээний үндсэн дээр эд хөрөнгийг түр эзэмшигч болох тул шууд эзэмшигч биш, харин үүрэг гүйцэтгэгч нь шууд эзэмшигч болох тул байгууллага хариуцахгүй (Иргэний хууль 89.3). Тээврийн хэрэгслийг ашиглагчийг өмчлөгч эсвэл эзэмшигч өөрөө томилсон бус, харин хариуцагч нар хоёр тээврийн хэрэгслийг шилжүүлэн өгсөн тул эзэмшигч хариуцах үүрэггүй (Иргэний хууль 499.4). Хариуцагч нар хоёр нэхэмжлэлийн шаардлага нь нэг хэргийн хүрээнд хамааралтай, тэдгээрийн үүрэг тэнцүү тул хохирлыг хувь тэнцүүлэн гаргуулна (Иргэний хууль 242.11).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тээврийн хэрэгслийг ашиглагчийг өмчлөгч эсвэл эзэмшигч өөрөө томилсон бус, харин хариуцагч нар хоёр тээврийн хэрэгслийг шилжүүлэн өгсөн тул эзэмшигч хариуцах үүрэггүй (Иргэний хууль 499.4).
• Фидуцийн гэрээний үндсэн дээр эд хөрөнгийг түр эзэмшигч болох этгээд нь шууд эзэмшигч биш, харин үүрэг гүйцэтгэгч нь шууд эзэмшигч болох тул байгууллага хариуцахгүй (Иргэний хууль 89.3).
• Хариуцагч нар хоёр нэхэмжлэлийн шаардлага нь нэг хэргийн хүрээнд хамааралтай, тэдгээрийн үүрэг тэнцүү тул хохирлыг хувь тэнцүүлэн гаргуулна (Иргэний хууль 242.11).