Үйл явдал
Шинжээч томилох тогтоолол болон хөрөнгийн үнэлгээний тайлан хүчингүй болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч нь барьцаалсан үл хөдлөх эд хөрөнгийг шинжээчээр үнэлүүлснийг, өөр үнэлгээний тайланг зах зээлийн ханшигтай харьцуулахад үнэ нь бага гарсан тул үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээчийн тогтоосон үнийн дүн зах зээлийн бодит ханшигтай тохирохгүй, өөр үнэлгээний тайланг нэхэмжлэгч өөрөө гаргасан тул үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Талууд үнийн санал дээр харилцан тохиролцоогүй тул хөндлөнгийн шинжээч томилсон нь хуульд заасан журмын дагуу хийгдсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Талууд үнийн санал дээр харилцан тохиролцоогүй тул хөндлөнгийн шинжээч томилсон нь хуульд заасан журмын дагуу хийгдсэн тул шинжээч томилох тогтоол нь хуульд нийцсэн (Иргэний хууль 177.1, Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.2.2), мөн нэхэмжлэгч өөрийн гаргасан үнэлгээний тайлан нь хуульд заасан шинжилгээ хийх стандартыг хангаж, нотлох баримт болох шинжээчийн дүгнэлт гэж үзэх боломжгүй тул үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэл ханаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд үнийн санал дээр харилцан тохиролцоогүй тул хөндлөнгийн шинжээч томилох нь хуульд заасан журмын дагуу хийгдсэн (Иргэний хууль 177.1, Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.2.2).
- Нэхэмжлэгч гаргасан үнэлгээний тайлан нь хэргийн оролцогч оролцоогүй, нэг талын санаачилгаар хийгдсэн тул шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болох нотлох баримт болох боломжгүй (Шижний дүгнэлт гэж үзэх боломжгүй).
- Шинжээч нь хөрөнгийн байршил, чанар байдал, үр ашиг, элгэдэл зэргийг тооцон зах зээлийн жишиг үнийн хандлагыг ашиглан үнэлгээ хийсэн тул хууль ёсны журмыг мөрдсөн (Хөрөнгийн тухай хууль 7.1, 8.2, 8.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух