📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хөдөлмөрийн гэрээг цуцалсан тухай маргаан
- Нэхэмжлэгч: Ц.Ж - ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх олговор гаргуулах
- Хариуцагч: Хөвсгөл аймгийн ХТехник хангамжийн тасгийн дарга С.Ч - Хөдөлмөрийн гэрээг цуцалсан нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4 заалтыг зөрчсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Ц.Жд ажилд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх олговор гаргуулж, нийгмийн даатгалын шимтгэл болон бусад татварыг суутгахыг даалгасан.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1, 46.1 заалтууд
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Ч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4 заалтыг зөрчсэн гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн гэрээг цуцалсан тушаалд заасан үндэслэл, Хөдөлмөрийн тухай хууль, хөдөлмөрийн дотоод журам, хөдөлмөрийн гэрээний холбогдох заалтыг баримталсан байх шаардлагатай.
- Нэхэмжлэгч Ц.Ж 11 дүгээр сарын 19-ний өдөр ажлаас чөлөөлөгдсөн нь нэхэмжлэгчийн тайлбар, тасгийн эрхлэгчийн удирдлагын багийн хурал дээр гаргасан тайлбараар тогтоогдож байх тул түүнийг ажил тасалсан гэж үзэх, ажилдаа согтуу ирсэн гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэлээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух