Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээх эрх болон эвлэрлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал. Төлбөр авагч болон төлбөр төлөгч нар өмнө нь авлагыг хөрөнгөөр барагдуулах хэлцэл хийсэн тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон байсан ч, төлбөр төлөгч төлбөрөө бүрэн төлөөгүй гэж үзэн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээхийг хүссэн тул шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага ажиллагааг сэргээсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээсэн тогтоолыг хүчингүй болгох; учир нь талууд өмнө нь төлбөр барагдуулах хэлцэл хийсэн бөгөөд энэ нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох үндэслэл болдог.
- Хариуцагч: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээсэн нь зөв; учир нь төлбөр төлөгч төлбөрөө төлөх үүрэгээ биелүүлээгүй тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээх үндэслэл бий.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээсэн тогтоолыг хүчингүй болгосон байна. Учир нь талууд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгохоор тохиролцсон хэлцэл хийсэн тул энэ нь хууль ёсны дагуу шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох үндэслэл болдог.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгохоор тохиролцох хэлцэл хийсэн тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох үндэслэл бий (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 16.1.3).
- Талууд төлбөрийг өөр аргаар барагдуулахаар тохиролцсон нь иргэний хуулийн дагуу талуудын хүсэл зоригийг хүндэтгэх зарчим юм (Иргэний хууль 39.1, 40.1).
- Төлбөр төлөгч төлбөрөө бүрэн төлсөн гэсэн үндэслэлгүйгээр ажиллагааг сэргээсэн нь хууль бус тул сэргээсэн тогтоолыг хүчингүй болгох ёстой (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 30.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух