📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б ын нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийн тухай. Нийслэлийн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн 2022 оны 05 дугаар сарын 12-ны өдрийн 22/15 дугаар тогтоолоор шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээх тухай тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Б - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээх тогтоолыг хүчингүй болгуулах хүсэлт.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээх тухай тогтоол хуульд нийцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн 2022 оны 05 дугаар сарын 12-ны өдрийн 22/15 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчид улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж, хариуцагчид улсын тэмдэгтийн хураамжид 70,200 төгрөг гаргуулж олгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 30 дугаар зүйлийн 30.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 29.1.4-т нийцээгүйг зөв дүгнэсэн.
- Талуудын эвлэрэл тодорхой бус байхад шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгосон хариуцагчийн тогтоол Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 29.1.4-т нийцээгүй.
- Төлбөр авагч, төлбөр төлөгч нарын эвлэрлийн үр дагавар бүрэн биш, тодорхойгүй байхад эвлэрсэн үндэслэлээр шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгосон хариуцагчийн 2020 оны 01 дүгээр сарын 30-ны өдрийн 1/30 дугаартай тогтоол Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 29.1.4-т нийцээгүйг шүүх зөв дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух