Үйл явдал
Бусдын асрамжид байсныг тогтоох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нар өвөг эцэгтэйгээ хамт амьдарч, түүний санхүүгийн тусламж, тэтгэлгээр өсөж хүмээржсэн тул асрамжид байсныг тогтоож өгөх хүсэлт гаргажээ. Нэхэмжлэгч нар өвөг эцэг нь тэдгээрт ахуй амьдрал, сурлага хүмүүжилд нь санхүүгийн тусламж үзүүлдэг байсан нь асрамжид байсан гэж үзсэн бол шүүх үүнийг нотолж чадахгүй гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өвөг эцэг нь ач нартаа санхүүгийн тусламж үзүүлж, хамт амьдарч байсан тул асрамжид байсан гэж үзэн, шаардлагыг хангахыг хүссэн.
- Хариуцагч: (Хариуцагч тодорхойлогдоогүй)
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч нар өвөг эцэгтэйгээ хамт амьдарч байсан нь нотлогдсон тул асрамжид байсныг тогтоох хүсэлтийг хангах ёстой, учир нь өвөг эцэг нь ач нартайгаа хамт амьдарч, тэдгээрийн ахуй амьдрал, сурлага хүмүүжилд санхүүгийн тусламж үзүүлж байсан нь асрамжид байсан гэж үзэх үндэслэл болж байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нар өвөг эцэгтэйгээ хамт амьдарч байсан нь нотлогдсон тул асрамжид байсныг тогтоох хүсэлтийг хангах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135).
- Өвөг эцэг нь ач нартайгаа хамт амьдарч, тэдгээрийн ахуй амьдрал, сурлага хүмүүжилд санхүүгийн тусламж үзүүлж байсан нь асрамжид байсан гэж үзэх үндэслэл болсон тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух