Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Эцэг Б******* эх Гийн хүүхдүүд болох А, Ц*******, О******* нарын асрамжийг өөрчлөн тогтоолгох тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б******* (хүүхдүүдийг өөрчлөн авч байгаа тул асрамжийг өөрчилж өгнө үү гэсэн)
• Хариуцагч: Г******* (хүүхдүүдээ салгахгүй цуг өсгөх хүсэлтэй)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хүүхдүүдийг эх Г*******ийн асрамжид үлдээх шийдвэр гарсан.
• Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 26.4, 26.6 зүйл, Хүүхдийн эрхийн тухай хуулийн 10.1, 10.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б*******ийн өмгөөлөгч Ю.Нямсүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлийн шаардлагатай нийцээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хүүхдүүдийн асрамжийн асуудлыг шийдвэрлүүлснээс хойш хүүхдүүд ээжийн асрамжид байгаа тул ээжийн анхаарал халамж муу, тэтгэлгийн мөнгийг зээлд өгчихдөг гэсэн нотлох баримтууд байсан.
• Хүхдийн сургуулиудын багш нар ээжийн анхаарал халамж сул гэсэн тайлбар өгч, хүүхдүүдийн эрх ашиг зөрчигдөж байгаа тул анхан шатны шийдвэр нь үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн.**