Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг бодитоор шилжүүлсэн эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн өмчлөлд зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүү, алданги нэмэгдсэн дүнг гаргуулж өгөх хүсэлт гаргасан тул хариуцагч мөнгийг бодит байдалд авч байгаагүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ байгуулсан тул үндсэн мөнгөн дүн болон хүү, алданги нэмэгдсэн дүнг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ байгуулсан боловч мөнгийг бодит байдалд хүлээн авч байгаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хэвээр хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Доод шатны шүүх зээлийн гэрээний дагуу мөнгө шилжүүлсэн баримт байхгүй тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг зөв гэж үзсэн, учир нь нэхэмжлэгч тал мөнгөн хөрөнгийг хариуцагчийн өмчлөлд шилжүүлсэн болохыг нотлох үүрэгтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээл олгосон гэж үзэхэд мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчид бодитоор шилжүүлсэн байх ёстой (Иргэний хууль 282.4).
- Нэхэмжлэгч тал мөнгөн хөрөнгийг хариуцагчийн өмчлөлд шилжүүлсэн болохыг нотлох үүрэгтэй байсан тул нотлох баримт гаргаж өгөөгүйгээс шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
- Нэхэмжлэгч тал зээлийн хүү болон алданги нэмэгдсэн дүнг шаардсан тул эдгээрийг тооцох заалтыг баримтлаагүй тул Иргэний хууль 282.1, 232.6-д үндэслэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух