Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй байх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийт 63 сая төгрөгийн хэмжээтэй хөрөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь 38,8 сая төгрөгийг төлсөн, үлдсэн 24,2 сая төгрөгийг төлөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу үлдэгдэл мөнгөн дүнгээ төлөөгүй тул 24,2 сая төгрөгийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн дүнг бүрэн төлж дуусгасан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, хариуцагчийг 24,2 сая төгрөг гаргуулж өгөхийг шийдвэрлэв. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс 63 сая төгрөгийг 4 удаагийн гүйлгээгээр авсан тул зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1, 282.4). Хариуцагч нь мөнгөн дүнг төлж дууссан гэж маргасан боловч уг маргаан нь нотлох баримтаар батлагдаагүй тул нотлох үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлүүлэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлсэн тохиолдолд зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1, 282.4).
- Маргаантай талуудын мэдээлэл болон баримт нь шүүхэд нотлох үндэслэлгүй, эргэлзээтэй байсан тул нотлох үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух