Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх болон барьцаа хөрөнгийг барьцаалах эрхтэй холбоотой маргаан. Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийг хугацаа хэтрүүлэн төлсөн тул нэхэмжлэгч байгууллага нь үндсэн зээл, хүү, алданги гаргуулах болон үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөрөө хугацаа хэтрүүлэн төлсөн тул үндсэн зээл, хүү, алданги болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг өмнө нь их хэмжээний мөнгө төлж барагдуулсан тул нэхэмжлэлийн хүү, алданги болон үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, барьцааг чөлөөлөхээр шийдвэрлэв. Зээлдэгч нар үндсэн зээлийн төлбөрийг хэвийн төлж ирсэн тул зээлийн гэрээний үүргийг хангуулах шаардлагагүй, мөн барьцааны гэрээний дагуу барьцаа үүсэх эрхгүй тул барьцааг чөлөөлөх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар үндсэн зээлийн төлбөрийг хэвийн төлж ирсэн тул зээлийн гэрээний үүргийг хангуулах шаардлагагүй (Иргэний хууль 281.1, 282.1, 56.5).
- Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хугацаа хэтрүүлээгүй тул хүү, алданги тооцох заалт нь хэрэг болохгүй (Иргэний хууль 56.1.1).
- Баригч болон баригчаас хооронд байгуулсан гэрээний дагуу барьцаа үүсэх эрхгүй тул барьцааг чөлөөлөх ёстой (Иргэний хууль 286.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух