Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний хүү, алданги болон барьцаа хөрөнгийг зохих ёсоор гүйцэтгэх. Зээлдэгч нар нь нэхэмжлэгч байгууллагаас 5 сая төгрөгийн зээл авсан боловч зээлийн төлбөрийг хугацаа хэтрүүлэн төлсөн тул нэхэмжлэгч нь үндсэн зээл, хүү, алданги нийт 3 сар орчим мөнгө гаргуулах, мөн барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөрөө хугацаа хэтрүүлэн төлсөн тул үндсэн зээл, хүү, алданги болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг өмнө нь их хэмжээний мөнгө төлж барагдуулсан тул нэхэмжлэлийн хүү, алданги болон үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Зээлийн гэрээний хүү болон алдангийн хэмжээг тооцох заалт нь цар тахлын үеийн хязгаарлалттай хууль зүйн заалтыг зөрчсөн тул уг заалтууд хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 56.1.1).
- Зээлдэгч нар үндсэн зээлийн төлбөрийг бүрэн гүйцэтгэсэн тул зээлийн гэрээний үүргийг хангуулах шаардлагагүй байна.
- Барьцаалан зээлдүүлэх байгууллага нь үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалах эрх хуулиар олгоогүй тул барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 286.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Цар тахлын үеийн хууль зүйн хязгаарлалттай холбоотой хүү, алдангийн хэмжээг тогтоох заалт нь хууль зүйн заалтыг зөрчсөн тул хэлцлийн тухайн хэсэг хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 56.1.1).
- Зээлдэгч нь үндсэн зээлийн төлбөрийг гүйцэтгэсэн тул зээлийн гэрээний үүргийг хангуулах шаардлага үндэслэлгүй байна.
- Барьцаалан зээлдүүлэх байгууллага нь үл хөдлөх хөрөнгийг барьцаалах эрх хуулиар олгоогүй тул барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 286.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух