Үйл явдал
Дундын өмчлөлийн зүйлээс өөрт ногдох хэсгийг мөнгөн хэлбэрээр гаргуулж авах маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нь гэрлэлт байгуулаагүй боловч хамтран амьдарч байх хугацаандаа нэг нэгдсэн үл хөдлөх эд хөрөнгийг хамтран өмчлөгчөөр бүртгүүлэн худалдан авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дундын өмчлөлийн зүйлээс өөрт ногдох хэсгийн үнийг хариуцагчаас гаргуулж өгөх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Үл хөдлөх эд хөрөнгийг өөрийн хувийн орлогоор бүрэн төлж авсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив. Шүүх нэхэмжлэгийг хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв бөгөөд дундын өмчлөлийн зүйлээс нэхэмжлэгчид ногдох хэсгийг тодорхойлохдоо алдаа гаргасан тул эд хөрөнгийг хариуцагчийн өмчлөлд үлдээж, нэхэмжлэгчийн нэрийг хасах шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрлэлт байгуулаагүй тул тэдгээрийн хооронд дундын өмчлөлийн талаарх зохицуулалт үйлчилнэ (Иргэний хууль 108).
- Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр талууд эрхийн улсын бүртгэлд хамт бүртгэгдсэн байсан тул тэдгээрийг дундын өмч гэж үзэх ёстой (Иргэний хууль 183.1).
- Бүртгэл нь үнэн, зөв гэж үзэх ёстой тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, дундын өмчлөлийн зүйлээс өөрт ногдох хэсгийг мөнгөн хэлбэрээр гаргуулж өгөх нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 108.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух