Үйл явдал
Автомашины жолооч ухрах үед зогсоосон тээврийн хэрэгслийг мөргөж, эд хөрөнгө гэмтээсэн нь гэм хор учруулсан эд хөрөнгийн нөхөн төлбөрийн маргаан үүсжээ. Хариуцагч жолооч тээврийн хэрэгслээ ухрах үед нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн автомашиныг мөргөсөн баримт видео бичлэг, фото зураг, техникийн эвдрэлийн үнэлгээ зэрэг баримтаар тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч ослыг гаргасан тул засварлах зардал болох ойролцоогоор 400 мянган төгрөгийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Ослын талаар баримт байхгүй, өөрийн буруу мөн гэж хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангав. Хариуцагч ослыг гаргасан нь видео бичлэг, фото зураг, иргэдийн төлөөлөгчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул хариуцагч ослыг гаргасан этгээд мөн байна гэж дүгнэв. Гэвч хохирлын хэмжээг тооцохдоо засварын зардлын баримт нь бодит хохирол болох 226,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй гэж үзэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тээврийн хэрэгслийн ашиглалтаас үүссэн гэм хорыг арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг арилгахдаа эд хөрөнгийг засах зэргээр буюу хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлнө (Иргэний хууль 510.1).
- Үүрэг бүхий этгээд нь гэм хорыг арилгахдаа эд хөрөнгөнд учруулсан бодит хохирол нөхөн төлөх ёстой (Иргэний хууль 229.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух