Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй болсон, хамтран зээлдэгчдийн хариуцлагын хуваарь болон барьцаа хөрөнгийг хангуулах тухай маргаан. Хамтран зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хугацаандаа гүйцэтгэхгүй байсан тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөрийг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Хамтран зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийн үлдэгдлийн 50 хувийг төлөх ёстой, мөн нэгэн хариуцагч хөдөлмөрийн чадвараа алдсан тул зээлийн үүргийг түүнд хамааралтай хэсгийг нь чөлөөлөх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагч нарын гомжлыг харгалзан анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зээлийн үүргийг зөвхөн хөдөлмөрийн чадвар алдсан хариуцагчид хамаатай хэсгийг нь гаргуулж, бусад хариуцагчид хамааралгүйгээр шийдвэрлэв. Хариуцагч нэгэн нь хөдөлмөрийн чадвараа алдсан байсан ч тухайн үед төлбөр төлөх чадвартай гэж үзсэн тул зээлийн үүргийг түүнд хамааралгүйгээр бүгд хариуцах ёстой гэж дүгнэсэн учраас давж заалдах шатны шүүх хариуцагч нарын хариуцлагын хуваарьтай холбоотой анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг засаж өөрчлсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн нэг нь төлбөрийн чадваргүй болсон ч зээлийн үүргийг түүнд оногдох хэсгийг бусад үүрэг гүйцэтгэгчид тэнцүү хуваарилна (Иргэний хууль 242.13).
- Барьцааны гэрээг бичгээр байгуулж, улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн тул гэрээний хүчин төгөлдөр байдал нь хууль ёсны дагуу хүчтэй (Иргэний хууль 166.1).
- Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух