Үйл явдал
Эрүүл мэндийн гэм хор учруулснаас гаргуулсан зардлыг нэхэмжлэх маргаан. Орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн хариуцагч байгууллага нь орчмын талбайн цасыг цэвэрлэх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч халтирч унаж, яс хугарсан бэртэл авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал цас цэвэрлэх үүргээ биелүүлээгүй тул гэмтлийн эмчилгээний зардлыг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Цас орж байх үед замын боржуур дээр халтирсан тул нэхэмжлэгч өөрийн болгоомжгүй байдлаас болж унасан бөгөөд зардлыг хариуцахгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, зарим зардлыг олгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул, учир нь нэхэмжлэгчийн өдөр тутмын хоол хүнс болон ахуйн хэрэглээний зардал нь гэмтлийн улмаас гарсан зайлшгүй зардалд хамаарахгүй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул, учир нь нэхэмжлэгч халтирч унасан үед цас орж байсан тул хариуцагчийн үүрэг хариуцахуйц байдал хангалтгүй бөгөөд нэхэмжлэгчийн анхаарал болгоомжгүй байдал нөлөөлсөн гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмтлийн улмаас гарсан асарч сувилах, эмчилгээний зардлыг хариуцагч төлөх ёстой (Иргэний хууль 505.1).
- Гэмтлийн улмаас гарсан зайлшгүй зардалд нэхэмжлэгчийн өдөр тутмын хүнсний болон ахуйн барааны зардал хамаарахгүй (Иргэний хууль 505.1).
- Нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдлийн нөлөөг тооцож, гэм хор учирсан байдлыг хамааралтай байдлаар нь тооцох ёстой (Иргэний хууль 514.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух