Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол болон эмчилгээний зардал нэхэмжлэх маргаан. Цанын баазад гулгаж байгаад унаж, тархиндаа хүнд гэмтэл авсан хохирогч 4 жил гаруй асаргаанд хэвтэж, улманд нь нас барсан тул хариуцагч байгууллагаас хохирлыг нэхэмжилсэн хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллагын үйл ажиллагаа стандартад нийцээгүй байсан тул хохирогч эмчилгээний зардал, хөдөлмөрийн чадвар алдалтын тэмгэмжийн зөрүү, асаргааны болон цалингийн зөрүүг төлүүлэх шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Хохирогч өөрөө болгоомжгүй хандсаны улмаас гэмтэл авсан тул хариуцагч байгууллагагийн буруутай байдал болон хохирлын хэмжээг маргаж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээж авахгүй байх байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх хариуцагч байгууллагын хариуцах гэм хорлын хэмжээг 20 хувиар багасгаж, нэхэмжлэлийг хэсэгчилэн хангах шийдвэр гаргасан. Хариуцагч байгууллагын ажилтан албан тушаалын үүргээ гүйцэтгэх явцад бусдад гэм хор учруулсан тул хариуцагч байгууллага хариуцах ёстой, учир нь ажил олгогч ажилтныг төлөөлж буй бөгөөд хариуцагч байгууллагын үйл ажиллагаа стандартад нийцээгүй байсан тул үйлчлүүлэгчийг хамгаалах нөхцөл хангаагүй (Иргэний хууль 497.1, 498.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч байгууллагын үйл ажиллагаа стандартад нийцээгүй байсан тул үйлчлүүлэгчийг хамгаалах нөхцөлийг бүрэн хангаагүй, ингэснээр хохирогч хүнд гэмтэл авсан тул хариуцагч байгууллага бусдын эрх, амь нас, эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 497.1).
- Ажилтан албан тушаалын дагуу хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэх явцад бусдад гэм хор учруулсан тул хариуцагч байгууллага хариуцах ёстой (Иргэний хууль 498.1).
- Хохирогч хөдөлмөрийн чадвар алдсаны улмаас дутуу авсан цалин хөлс болон асаргаа, сувиллах зардлыг хариуцагч төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух