Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.М нь Ж.Б-г сэтгэцийн өвчний улмаас эрх зүйн чадамжгүй гэж тооцуулах тухай хүсэлт гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ж.М (Ж.Б-гийн эгч) - Ж.Б-г эрх зүйн чадамжгүйд тооцуулах тухай хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Д.Б (Ж.Б-гийн эхнэр) - Ж.Б нь эрх зүйн чадамжтай гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ж.Б-г эрх зүйн чадамжгүйд тооцож, Ж.М-г асран хамгаалагчаар тогтоож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлого болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 133.1.3, 143.1, 56.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд (Д.Б)
• Гомдлолын шалтгаан: Ж.М нь Ж.Б-гийн гэр бүлийн гишүүн болох нь хэргийн баримтаар тогтоогдохгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 141.1-т зааснаар Ж.М нь Ж.Б-гийн гэр бүлийн гишүүн болох нь хэргийн баримтаар тогтоогдохгүй тул нэхэмжлэлийг гаргах эрхгүй этгээд гэж үзсэн.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн тул давж заалдах шатны шүүхээс залруулж, бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдийн гаргасан гомдлыг хүлээн авч, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.4-т зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, Ж.Б-г эрх зүйн чадамжгүйд тооцуулах тухай нэхэмжлэлийн бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.