Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр барагдуулах маргаан. Ажил гүйцэтгэгч компани нь захиалагч талтай барилгын засварын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч захиалагч тал ажлын хөлсийг бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл төлбөр барагдуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Ажлын үлдэгдэл хөлс болох ойролцоогоор 24 сая төгрөгийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Ажлын гүйцэтгэл болон төлөгдсөн дүнг тооцвол үлдэгдэл төлбөр ойролцоогоор 12 сая төгрөг байх ёстой, мөн төлбөр барагдуулах гэрээг хувь хүн хоорондын харилцаа гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэв.

• Хариуцагч тал нэхэмжлэгч компанийн өөрийн эзэмшигчдийн төлөө төлбөр барагдуулах тухай бичгээр гэрээ байгуулсан тул нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 24 сая төгрөгийн авлагатайг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ, учир нь ийнхүү үүссэн үүрэг гэрчлэх гэрээг хүчин төгөлдөр гэж тооцдог (Иргэний хууль 199.1).
• Хариуцагч тал төлбөр барагдуулах гэрээг хувь хүн хоорондын харилцаа гэж маргасан боловч тус гэрээг тайлбарлавал хариуцагч нь нэхэмжлэгчид тодорхой дүнг төлөх үүрэг хүлээсэн утгатай тул хариуцагч нь төлбөр барагдуулах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 41.1).
• Хариуцагч тал төлбөр барагдуулах гэрээг тайлбарлахад ашигтай тал нь нотлох үүрэг хүлээсэн тул хариуцагч тал өөрт ашигтай тайлбараа баримтаар нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэгчийн тайлбарыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 107.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил гүйцэтгэгч нь захиалгаар ажлыг гүйцэтгэх, захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авмагцаа зохих журмын дагуу хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1, 351.1.1).
• Нэгэнт үүссэн үүрэг гэрчлэх гэрээг хүчин төгөлдөр гэж тооцоход үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргээ хүлээн зөвшөөрсөн тухай бичгээр мэдэгдсэн байх ёстой (Иргэний хууль 199.1).
• Гэрээний талууд үүргээ хууль бус хугацаанд гүйцэтгэхгүй тохиолдолд нөгөө талдаа учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 206.1, 208.1).