Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэгч болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн хариуцлага. Зээлдэгч нар банктай цалингийн зээлийн гэрээ байгуулсан боловч төлөлтийн хуваарийг удаа дараа зөрчиж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул банк нэхэмжлэл гаргажээ. Зээлдэгч нас барсан тул банк хамтран хариуцагчаас зээлийн үлдэгдэл болон хүүг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү болон хэтэрсэн хугацааны хүүг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлдэгч нас барсан, санхүүгийн хүнд нөхцөл байдалтай тул төлбөрийг хөнгөлөх эсвэл хугацаа олгохыг хүссэн ба мөн өв залгамжлагч биш тул нотариатын зардлыг төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт нотариатын зардлын тухайд өөрчлөлт оруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгч тул банк гэрээний үүргийг түүнээс бүхэлд нь шаардах эрхтэй, учир нь Иргэний хууль 242.3-т зааснаар үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийг бүхэлд нь шаардах боломжтой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөр төлөхгүй байсан тул хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх ёстой (Иргэний хууль 453.1).
- Хариуцагч нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгч тул банк гэрээний үүргийг түүнээс бүхэлд нь шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.1, 242.3).
- Зээлдэгч нас барсан тул зээлийн үүрэг дуусгавар болсон (Иргэний хууль 240.1.3), харин хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь гэрээний үүрэг гүйцэтгэгч тул банк гэрээний үүргийг түүнээс бүхэлд нь шаардах эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух