📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сууц өмчлөгчдийн холбоо С.Ааас дундын өмчлөлийн зүйлийн ашиглалт, засвар, үйлчилгээний зардалд 3,750,000,800 төгрөг төлөх хүсэлт
- Нэхэмжлэгч: Х.А сууц өмчлөгчдийн холбоо (3,750,000,800 төгрөг төлөх хүсэлт)
- Хариуцагч: С.А (төлбөр төлөхгүй гэсэн татгалзал)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч С.Ааас 3,750,000,800 төгрөг төлөх, улсын тэмдэгтийн хураамжид 75,026 төгрөг төлөх хүсэлтийг үндэслэн шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 17.1, 18.2.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.А
- Гомдлолын шалтгаан: Бүх гишүүдийн хурлын тэмдэглэл хуульд нийцээгүй, дундын өмчлөлийн зардал төлөх хүсэлт үндэслэлгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 2019 оны 05 сарын 10-ны өдрийн бүх гишүүдийн хурлын тэмдэглэлд үндэслэн шийдвэр гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 20.1, 20.2 дахь хэсэгт заасныг зөрчсөн гэх хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй.
- Сууц өмчлөгчдийн холбооны бүх гишүүдийн хурлын тэмдэглэл хуульд нийцээгүй, ирц тодорхой бус, хэн оролцсон нь мэдэгдэхгүй байхаас гадна зөвхөн 150 айл өрхөөс 81 хүн орсон гэж тусгасан нь бодит байдалд үнэхээр 81 хүн хуралд оролцсон эсэх тодорхойгүй байна.
- Сууц өмчлөгч нь Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 13.1.3, 13.1.8 дэх заалтад зааснаар хурлын тогтоол, тэмдэглэлтэй танилцах, үнэн зөв эсэхийг хянах, түүнчлэн засвар, үйлчилгээний хөлс, зардал үндэслэлтэй эсэхийг холбогдох байгууллагад тавьж шийдвэрлүүлэх эрхтэй тул сууц өмчлөгчдийн холбооны төлбөрийг бүх гишүүдийн хурлаар тогтоогоогүй, төлбөр шаардах эрхгүй гэх хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух