Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээг цуцалсан нөхцөл байдал болон түүний дараах төлбөрийн тооцоог хэрхэн хийх тухай маргаан. Захиалагч тал ажил гүйцэтгэгч нартай гэрээ байгуулж, урьдчилгаа болон ажилын хөлсний зарим хэсгийг төлсөн боловч ажил гүйцэтгэгч нар гэрээнд заасан ажлуудын дөнгөж тал хувьд хүрэхгүй хэсгийг гүйцэтгэж, үлдсэн ажлыг дуусгалгүй орхисон тул төлсөн мөнгөнөөс ашигтай хэсгийг буцаан авахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэгч нар гэрээнд заасан ажлуудын ихэнх хэсгийг хийгээгүй, материал хангах үүргээ биелүүлээгүй тул төлсөн мөнгөнөөс ашигтай хэсгийг буцаан гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Захиалагч тал шаардлагатай материалыг бүрэн хангахгүй байсан тул гэрээг гүйцэтгэх боломжгүй болсон, мөн ажил гүйцэтгэх хугацааг алдсан гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хэмжээгээр хэрэгсэж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл болон хариуцагчийн тайлбар үгүйсгэлд хууль зүйн дүгнэлт өгөхгүйгээр, мэтгэлцэх зарчмыг харгалзахгүйгээр маргааны үйл баримтад үндэслэлтэй тайлбарлаж хэргийг шийдвэрлэгээгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл болон хариуцагчийн тайлбар үгүйсгэлд хууль зүйн дүгнэлт өгөхгүйгээр маргааны үйл баримтад үндэслэлтэй тайлбарлаж хэргийг шийдвэрлэгээгүй тул мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2).
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын тухай тайлбарыг гагцхүү зохигч талуудад олгосон байхаас гадна, нэхэмжлэлийн үндэслэл болон хариуцагчийн тайлбар үгүйсгэлд хууль зүйн дүгнэлт өгөөгүй нь мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.6).
• Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд хэргийг шийдвэрлэх процессыг зөрчсөн нь хэргийг дахин шийдвэрлүүлэх үндэслэл болсон гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).