📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Барааны тэмдгийг хууль бусаар зөвшөөрөлгүй ашигласны хохиролд 284,565,400 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ц.А- (Панкипсин барааны тэмдгийн эзэмших эрх эзэмших)
- Хариуцагч: М ХХК (Панкипсин барааны тэмдгийг ашигласан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч М ХХК-аас 239,682,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Ц.А-д олгосон.
- Үндэслэл: Барааны тэмдэг, газар зүйн тухай хуулийн 12.3.6, Иргэний хуулийн 492.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч Ц.А- нь барааны тэмдгийг эзэмших эрхтэй эсэх, хохирлын хэмжээний үндэслэлгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Нэхэмжлэгч Ц.А- нь барааны тэмдгийг эзэмших эрхтэй эсэх, хохирлын хэмжээний үндэслэлгүй байна.
- Оюуны өмчийн үнэлгээний тухай хуулийн 7.2.6, Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 21.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр хохирлын хэмжээний үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух