📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хөдөө аж ахуйн их сургуулийн харьяа Дархан-Уул аймаг дахь Ургамал газар тариалангийн хүрээлэнгийн Агроэкологи бизнесийн сургуулийн захирал ******* нь ахлах нягтлан бодогч *******ыг ажлаас чөлөөлсөн шийдвэрт хууль бус үйлдэл хийсэн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар - "21,479,943.96 төгрөгийг гаргуулж, улсын төсөвт оруулах" тухай нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: ******* - "Шийдвэрт хууль бус үйлдэл хийсэн гэж үзэхгүй" гэж татгалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Харьцагч *******ад 19,482,481.59 төгрөг гаргуулж олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 255,362 төгрөг гаргуулж төрийн сангийн орлогод оруулах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1, Захиргааны Ерөнхий хуулийн 103.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч *******ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв эсэх, хууль бус шийдвэр гаргасан гэж үзэхгүй гэж татгалсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар нь хууль бус шийдвэр гаргасны улмаас төрийн ашиг сонирхол зөрчигдсөн гэж үзэхээр байх тул гэм хорын хохирол гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч ******* нь өөрт олгогдсон эрх хэмжээний хүрээнд холбогдох баримтад үндэслэн ахлах нягтлан бодогч *******ыг ажлаас чөлөөлсөн тул гэм буруутай этгээд гэдгийг тогтоосонгүй гэж үзсэн.
- Шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв байна гэж дүгнэлсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух