📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: БЦ ХХК болон САМСЗТГ нарын хооронд байгуулсан харуул хамгаалалтын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээний үүрэг гүйцэтгэх тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: БЦ ХХК - СМ ХХК, САМСЗТГт холбогдох, 21,325,420 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: СМ ХХК - гэрээний харилцаанд оролцсонгүй, САМСЗТГ - гэрээ цуцлагдсан тул хариуцалгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: СМ ХХК, САМСЗТГ нараас 21,325,420 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, БЦ ХХК-иас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 264,577 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 198.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч БЦ ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- БЦ ХХК-ийн ажилтнууд 2020 оны 9 дугаар сарын 01-06 өдөр хамгаалалтын объектод нэвтэрсэн баримтаар тогтоогдсон.
- Гэрээний 9 хоногийн хөлсөнд 2,692,278 төгрөг шаардсан нь зүйтэй.
- Гэрээ цуцлагдсан тул хохирол шаардах эрхгүй.
- СМ ХХК нь гуравдагч этгээд болох тул үүрэг гүйцэтгэх үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух