📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгчийн албан тушаалаас чөлөөлөгдсөн хугацааны цалингийн зөрүү 173,346,000 төгрөгийг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Д.А - Шүүгчийн албан тушаалаас чөлөөлөгдсөн хугацааны цалингийн зөрүүг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: ШЕЗ - Шүүгчийн албан тушаалаас чөлөөлөгдсөн үндэслэл хууль бусгүй, цалингийн зөрүүг гаргуулах үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх Д.А-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: ШЕЗийн эс үйлдэхүй хууль бусгүй, Шүүхийн тухай хуулийн 40.3 зүйлийн 40.3 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр цалин хөлсийг нөхөн олгох үүрэг ШЕЗд хамааруулжгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бусгүй, цалингийн зөрүүг гаргуулах үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ШЕЗийн эс үйлдэхүй хууль бусгүй, Шүүхийн тухай хуулийн 40.3 зүйлийн 40.3 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр цалин хөлсийг нөхөн олгох үүрэг ШЕЗд хамааруулжгүй.
- Д.А-иг шүүгчээр томилохгүй орхигдуулсан байдлыг хууль бусаар "чөлөөлсөн, огцруулсан" гэх үндэслэлд хамааруулж хуулийг өргөжүүлж тайлбарласан нь зөв.
- Монгол Улсын Шүүхийн тухай хуулийн 40.3 зүйлийн 40.3 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр шүүгчийн цалин хөлсийг нөхөн олгоход хариуцагч ШЕЗийн эрх, үүрэгт сөргөөр нөлөөлөхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух