📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ө ХХК нь Н ХХК-тай хамтран ажиллах гэрээ байгуулан шороон далангийн ажлыг гүйцэтгэхэд хариуцагч нарт өгсөн геодезийн багаж, мөнгөн хөрөнгийг буцаан гаргуулах, хохиролд гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ө ХХК - геодезийн багаж буцаан гаргуулах, хохиролд 347,871,543 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Ө.Б, Б.Б, Д.Г - гэрээг зохих ёсоор биелүүлсэн, өр болон санхүүжилтийг суутгасан, буцаан өгөх үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нарт 62,755,253 төгрөг гаргуулах, өөрчлөлт оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 360.1 зүйл, хамтран ажиллах гэрээний үндэслэл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ө ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаан хурлаа хийсэнгүй, хөлсөөр ажиллах гэрээ байгуулагдсан гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Гомдлын зарим хэсгийг хангасан, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
- Анхан шатны шүүх хариуцагч нар хамтран ажиллах гэрээний үүрэгт 62,755,253 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан.
- Хөлсөөр ажиллах гэрээ байгуулагдсан гэж буруу дүгнэсэн тул Иргэний хуулийн 359.1, 360.1 зүйл, 480.3 дахь хэсэгт заасан зохицуулалтыг хэрэглэсэн нь оновчгүй болсон.
- Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух