📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* банк ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, *******, ******* нараас 66,874,751.59 төгрөгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: ******* банк ХХК - зээлийн төлбөр гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: *******, ******* - зээлийн гэрээг өөрсдийн хүсэл зоригийн дагуу байгуулаагүй, зээлийн мөнгөнөөс нэг ч төгрөг аваагүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Зээлийн гэрээний 2.1-н Б-д “зурагт, хөлдөөгч, мөнгөн аяга, бараа материал” гэж заасан хэсгийг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоож, хариуцагч нараас 66,874,751.59 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.2, 61.1, 451.1, 453.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* банк ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний хэсгийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцоосон нь хуульд нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дахь заалтыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, 2, 3 дахь заалтыг хүчингүй болгож, 4 дахь заалтыг 2 болгож, 5 дахь заалтыг 3 болгож өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 57.1.1-д заасан ноцтой төөрөгдлийн улмаас байгуулсан хэлцэл гэж үзэхгүй тул бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Барьцааны гэрээний 2.1-н Б-д “зурагт, хөлдөөгч, мөнгөн аяга, бараа материал” гэж заасан хэсгийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцоосон нь хуульд нийцээгүй.
- Иргэний хуулийн 61.1-д заасныг баримтлан барьцааны гэрээний хэсгийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцоосон нь хуульд нийцээгүй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух