ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу төлбөр гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаардсан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний төлбөр гаргуулж, гэрээний дагуу барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хангаж өгөөгүй хэмээн гомдол гаргасан. Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах боломжгүй хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зохигчдын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хангахгүй орхисон. Шүүх нь зээлийн гэрээ, барьцааны гэрээ нь хүчин төгөлдөр болохыг тогтоож, зээлдэгч нь зээлийн үүргээ биелүүлээгүй, улмаар зээлдүүлэгч нь төлбөр шаардах эрхтэй болохыг үндэслэсэн. Нэгэнт хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон үйлдлийг дахин хянахгүй болох, хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцогдсон гэрээнүүдийн үр дагаврыг харгалзан үзэх болон барьцааны гэрээний үүрэг нь үндсэн зээлийн гэрээний үүрэгтэй шууд холбоотой байх хуулийн зарчмыг баримталсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух