ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А.Сарантоли нь хариуцагч банкны үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлэлгүй, шүүх хэлэлцүүлгийн явцад нэхэмжлэгчийн эрхийг хангаж чадаагүй, бодитой үнэлгээ хийгдээгүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн эрхийг зөрчсөн, хэргийн баримттай холбоотой нэхэмжлэгчийн тайлбарыг авч хэлэлцээгүй үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянуулахаар анхан шатны шүүхэд буцаажээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 67 дугаар зүйлийн 67.1.1-д заасны дагуу шүүгч нь зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгчид шаардлага ба татгалзлаа үндэслэж буй нотлох баримтаа өөрөө гаргаж нотлох үүрэгтэйг танилцуулж, эдлэх эрхийг нь тайлбарлан өгөх үүрэгтэй боловч анхан шатны шүүх энэ үүргээ биелүүлээгүй, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчөөр оролцсон этгээдийн эрхийг хууль бусаар тогтоосон, мөн нэхэмжлэгчийн гаргах байсан гэрээг хэлэлцүүлэгт хэрэглээгүй нь хэргийг дахин хянуулах үндэслэл болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух