ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Олон улсад суралцуулах зуучлалын гэрээ байгуулсан боловч цар тахлын улмаас боломж нөхцөл бүрдээгүй тул төлсөн мөнгөө буцаан авах, алданги нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн, гадаад улсын хил хаалттай байсан, алданги төлөхгүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх зуучлалын гэрээг хууль зөрчсөн, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэж, хариуцагчаас нэхэмжлэгч нарт төлбөрийг буцаан гаргуулах шийдвэр гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг хангаагүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн нь зөв боловч нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэтэрсэн дүгнэлтийг залруулж, зарим төлбөрийг буцаан гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гадаад улсад боловсрол эзэмшүүлэх зуучлах үйлчилгээ нь тусгай зөвшөөрөлтэй байх ёстой бөгөөд уг компани нь тусгай зөвшөөрөлгүй гэрээ байгуулсан нь Иргэний хуулийн 56.1.1-д заасан хууль зөрчсөн, хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцогдоно. Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагавар нь талууд алданги шаардах эрхгүй бөгөөд зөвхөн гэрээгээр шилжүүлсэн төлбөрийг буцаан авах боломжтой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух