ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зам тээврийн ослын улмаас учруулсан гэм хорын хохирол нэхэмжилсэн иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хөдөлгөөний дүрмийн зөрчлөөс болж тээврийн хэрэгсэлд нь учруулсан хохирлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь ослын буруутан М.Э-г хуулийн дагуу тогтоогдсон гэдгийг үгүйсгэж, нэхэмжлэгч өөрөө хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн, хохирлыг хэтрүүлэн тогтоосон гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Гомдлын үндэслэл нь ослын байршил, буруутай этгээдийг тогтоох, хохирлын хэмжээ, нэхэмжлэл гаргах хугацаатай холбоотой байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсныг тогтоов. Ослын улмаас учруулсан хохирол, гэм буруу нь харилцан шалтгаант холбоотойг тогтоож, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчийг хохирол төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн. Хариуцагчийн гаргасан татгалзлууд нь хэргийн баримтаар няцаагдсан бөгөөд хохирлын үнэлгээг хэтрүүлсэн, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Нэхэмжлэгч нь тухайн тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч болох нь тогтоогдсон. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух