ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг зам тээврийн осол гаргаж, эд хөрөнгөд нь хохирол учруулсан гэж буруутган, хохирол нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч согтуу байсан, автомашины эзэмшил нь тодорхойгүй, нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээд нэхэмжилсэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас нэхэмжлэгчид хохирол гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийн баримт болон нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч тал давж заалдах гомдлыг эс зөвшөөрч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, нэхэмжлэгч согтуу байсан, осолд нөлөөлсөн, автомашины эзэмшил тодорхойгүй, нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээд нэхэмжилсэн гэх хариуцагчийн гомдлыг хангах хуулийн үндэслэлгүй гэж үзсэн. Хариуцагчийн гэм буруутай үйлдэлтэй улмаас нэхэмжлэгчид гэм хор учирсан шалтгаант холбоо тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух