ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь автомашиныг худалдан авсны дараа удалгүй илэрсэн гэмтэл, эвдрэлийг засуулахад гарсан зардал болон зээлийн хүүг хариуцагчаас гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь машиныг эвдрэлгүй, зориулалтын дагуу ашиглах боломжтой байсан бөгөөд нэхэмжлэгч нь худалдан авснаас хойш тогтоосон хугацаа хэтрүүлэн шаардлага гаргасан гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Худалдагч нь автомашиныг шилжүүлэх үед гэмтлийг мэдсээр байж нуун дарагдуулсан гэж үзэж, засварт зарцуулсан зардлыг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн гомдлыг үндэслэн, нэхэмжлэгч нь эд хөрөнгийг хүлээн авах үедээ гэмтлийг мэдэх боломжтой байсан, мөн хуульд заасан хугацаанд шаардлага гаргах эрхээ хэрэгжүүлээгүй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хуулийн 254 дүгээр зүйлийн 254.6-д заасан худалдан авагч нь худалдан авснаас хойш зургаан сарын дотор доголдлыг илрүүлбэл шаардлага гаргах эрхтэй боловч, Иргэний хуулийн 255 дугаар зүйлийн 255.1.1-д зааснаар эд хөрөнгө хүлээж авах үедээ гэмтлийг мэдсэн буюу мэдэх боломжтой байхад хүлээн авсан бол шаардлага гаргах эрхээ алддаг. Энэ хэргийн хувьд нэхэмжлэгч нь автомашиныг худалдан авах үедээ чанарыг нь шалгаж, доголдлыг мэдэх боломжтой байсан тул шаардлага гаргах эрхгүй гэж дүгнэлээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух