Шүүхийн шийдвэр №27788

Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.С-д нийт 2,020,000 төгрөгийг хүүтэй зээлдүүлсэн боловч хариуцагч нь зээлийн үлдэгдэл төлбөрөө төлөөгүй тул уг мөнгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: Г.М, 2,020,000 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: С.С, зээлийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй, хүү тохироогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Өдөр: 2023-05-25, Дугаар: 156/ШШ2023/00247
Шийдвэр: Хариуцагч С.С-өөс 57,000 төгрөг гаргуулж, Г.М-т олгож, нэхэмжлэлийн 1,963,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3-т зааснаар зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй тул хүү авах эрхээ алдсан.

Өдөр: 2023-07-20, Дугаар: 226/МА2023/00010
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Б.Болортунгалаг
Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч зээлийн хүүг сайн дураараа хүлээн зөвшөөрч төлж байсан тул хүүнд төлсөн мөнгийг үндсэн зээлээс хасаж тооцсон нь үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

Нэхэмжлэгч Г.М нь хариуцагч С.С-д нийт 2,020,000 төгрөг шилжүүлсэн нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.4-т заасан зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлсэн.
Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул Иргэний хуулийн 282.3-т заасны дагуу хүү авах эрхээ алдсан.
Хариуцагч зээлийн төлбөрийг шилжүүлэхдээ "huu" гэсэн бичвэр тусгасан нь түүнийг хүү төлөхөөр сайн дураараа зөвшөөрсөн гэж үзэх боломжгүй.
Хариуцагч шүүх хуралдаанд "зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй, хүү тогтоох талаар тохироогүй" гэж мэдүүлсэн нь "зээлийн хүүг сайн дураар хүлээн зөвшөөрч төлж байсан" гэх нэхэмжлэгчийн тайлбарыг няцааж байна.
Иргэний хуулийн 199.3-т заасан "төлбөр гүйцэтгэснээр өрийг хүлээн зөвшөөрсөн" гэх зохицуулалт нь энэ тохиолдолд хамаарахгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.С-д нийт 2,020,000 төгрөгийг хүүтэй зээлдүүлсэн боловч хариуцагч нь зээлийн үлдэгдэл төлбөрөө төлөөгүй тул уг мөнгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: Г.М, 2,020,000 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: С.С, зээлийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй, хүү тохироогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Өдөр: 2023-05-25, Дугаар: 156/ШШ2023/00247
Шийдвэр: Хариуцагч С.С-өөс 57,000 төгрөг гаргуулж, Г.М-т олгож, нэхэмжлэлийн 1,963,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3-т зааснаар зээлийн гэрээг бичгээр хийгээгүй тул хүү авах эрхээ алдсан.

Өдөр: 2023-07-20, Дугаар: 226/МА2023/00010
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Б.Болортунгалаг
Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч зээлийн хүүг сайн дураараа хүлээн зөвшөөрч төлж байсан тул хүүнд төлсөн мөнгийг үндсэн зээлээс хасаж тооцсон нь үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

Нэхэмжлэгч Г.М нь хариуцагч С.С-д нийт 2,020,000 төгрөг шилжүүлсэн нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.4-т заасан зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлсэн.
Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул Иргэний хуулийн 282.3-т заасны дагуу хүү авах эрхээ алдсан.
Хариуцагч зээлийн төлбөрийг шилжүүлэхдээ "huu" гэсэн бичвэр тусгасан нь түүнийг хүү төлөхөөр сайн дураараа зөвшөөрсөн гэж үзэх боломжгүй.
Хариуцагч шүүх хуралдаанд "зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй, хүү тогтоох талаар тохироогүй" гэж мэдүүлсэн нь "зээлийн хүүг сайн дураар хүлээн зөвшөөрч төлж байсан" гэх нэхэмжлэгчийн тайлбарыг няцааж байна.
Иргэний хуулийн 199.3-т заасан "төлбөр гүйцэтгэснээр өрийг хүлээн зөвшөөрсөн" гэх зохицуулалт нь энэ тохиолдолд хамаарахгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу